EMMA

Eine Bedrohung des kritischen Denkens

Alice Schwarzer, eine Ikone des deutschen Feminismus, bekannt für ihren unermüdlichen Kampf für Frauenrechte, steht heute einer neuen ideologischen Front gegenüber: dem Wokismus. Was einst als Kampf um Gleichberechtigung begann, wurde in den letzten Jahren von einem ideologischen Zwang abgelöst, der den Diskurs erstickt. Woke-Aktivisten beanspruchen die moralische Hoheit über jegliche gesellschaftliche Debatte und verkünden, was sagbar ist – und vor allem, was nicht. Schwarzer, die nie davor zurückschreckte, sich gegen den Strom zu stellen, sieht sich plötzlich als Zielscheibe einer Bewegung, die sich der totalitären Sprache bedient, um eine heile Welt vorzugaukeln, während sie tatsächlich zur Spaltung beiträgt.

Die eigentliche Gefahr, die der Wokismus darstellt, ist die systematische Verhinderung eines offenen Diskurses. Alles, was nicht in das enge moralische Raster der „Woken“ passt, wird als rückständig, diskriminierend oder gar gefährlich abgestempelt. Schwarzer, die immer eine Stimme der Vernunft und der Differenzierung war, wird in diesem Kontext zur Feindin erklärt. Der Feminismus, wie sie ihn vertrat, wird als „weiß“ und „privilegiert“ abgewertet – eine groteske Ironie, bedenkt man, dass sie Jahrzehnte damit verbracht hat, für die Rechte von Frauen zu kämpfen, unabhängig von ihrer Herkunft oder Hautfarbe. In der neuen woken Realität spielt dieser Kampf jedoch keine Rolle mehr, es zählt nur die korrekte Ideologie.

Der Ukraine-Krieg und der Pazifismus der Vernunft

Ein weiteres Kapitel in Schwarzers aktuellem Engagement ist ihre Haltung zum Krieg in der Ukraine. Während viele in Europa sich in Kriegsrhetorik und martialischen Tönen ergehen, bleibt Schwarzer standhaft bei einer pazifistischen Überzeugung, die sie als Alternative zum woken Kriegseifer sieht. Ihre Forderung nach diplomatischen Lösungen und ihrem Aufruf zum Frieden, anstatt blind in einen bewaffneten Konflikt zu stürzen, wird von den lauten, kriegslüsternen Stimmen als naiv abgetan. Doch ist es wirklich naiv, den Wunsch nach Verhandlungen und einem friedlichen Ausgang zu äußern, in einer Welt, die sich immer mehr in Kriege und Konflikte verstrickt?

Schwarzer sieht klar, dass die momentane Welle des moralischen Schwarz-Weiß-Denkens auch in den geopolitischen Diskurs eingedrungen ist. Die Ukraine wird als das ultimative Opfer und Russland als der unantastbare Aggressor dargestellt. Natürlich steht die russische Aggression außer Frage, aber die einfache Binarität dieses Narrativs lässt keinen Raum für die komplexen geopolitischen Dynamiken, die seit Jahren in der Region brodeln. Wer wie Schwarzer für Verhandlungen plädiert, wird als Putinversteherin diffamiert, als ob der Ruf nach Frieden und Diplomatie einer Kapitulation gleichkäme. Die woken Krieger wollen nicht nur den moralischen Diskurs dominieren, sondern auch das Schlachtfeld der internationalen Politik.

Wokismus und die Verherrlichung des Konflikts

In Zeiten, in denen selbst die traditionell pazifistischen Kräfte plötzlich den militärischen Schulterschluss suchen, bleibt Schwarzers Standpunkt eine mutige Ausnahme. Ihr Wunsch nach Frieden wird heute nicht nur belächelt, sondern als Rückständigkeit abgetan – eine groteske Verdrehung der Wirklichkeit, in der es inzwischen als „modern“ gilt, Kriegsgerät zu liefern, während die Forderung nach Diplomatie fast als Verrat gewertet wird. Aber was ist falsch an der Überzeugung, dass Menschenleben über geopolitischen Interessen stehen sollten? Es ist genau dieser moralische Relativismus, den Schwarzer in der modernen, „woken“ Kriegsrhetorik erkennt und den sie anprangert.

Die Wokeness hat es geschafft, sich auch in den Bereich des geopolitischen Diskurses zu schleichen. Der woke Aktivismus, der auf moralischer Empörung basiert, bringt eine gefährliche Simplifizierung des Konflikts in der Ukraine mit sich. Indem die Ukraine als makelloser David und Russland als unverbesserlicher Goliath dargestellt wird, bleibt kein Raum für einen konstruktiven Dialog. Jede abweichende Meinung wird als Verrat an der Solidarität mit der Ukraine gebrandmarkt. Doch Schwarzer, die sich nie durch die simple Logik des Mainstreams hat leiten lassen, verweist auf die Notwendigkeit, über diese simplen Narrative hinauszuschauen. Denn die wahre Solidarität, so Schwarzer, besteht darin, das Leiden zu beenden – und das geht nur durch Frieden, nicht durch mehr Waffen.

Ein Kampf gegen die Eskalation

Schwarzers Kritik an der westlichen Begeisterung für immer mehr Waffenlieferungen und Eskalation trifft einen wunden Punkt. In einer Zeit, in der Krieg als Notwendigkeit und moralischer Imperativ dargestellt wird, fordert sie Besonnenheit. Doch Besonnenheit ist ein Fremdwort in der aufgeheizten Stimmung. Die woke Bewegung, die sonst jede Form von Gewalt, sei es durch Worte oder Handlungen, verurteilt, hat in diesem Fall keinerlei Probleme damit, auf das „richtige Maß“ an Zerstörung zu setzen. Der Widerspruch könnte nicht offensichtlicher sein: Während jede Form von Kritik an Minderheiten als Gewalttat angesehen wird, wird der Einsatz von Gewalt auf globaler Ebene als legitimes Mittel zur Durchsetzung der „richtigen“ Ideale betrachtet.

Schwarzer stellt sich gegen diesen schleichenden Militarismus, der die westliche Gesellschaft durchdringt. Sie fordert eine Rückkehr zum Dialog und zur Diplomatie, auch wenn dies unpopulär ist. Ihre Stimme ist eine der wenigen, die in der Kakophonie des Kriegsgeheuls nicht untergeht. Es braucht Mut, in einer Zeit, in der jeder zum Kämpfer für die „richtige Seite“ werden soll, den Finger auf die wunde Stelle zu legen und den Kreislauf der Eskalation zu hinterfragen. Der Wokismus, der sonst jeden Diskurs kontrollieren möchte, hat hier seinen blinden Fleck: Er ignoriert die Tatsache, dass Krieg immer Gewalt ist – und Gewalt niemals die Lösung sein kann.

Schwarzers Vision in einer woken Welt

Schwarzers Vision eines Friedens, der nicht durch Waffen, sondern durch Verhandlungen erreicht wird, ist heute fast revolutionär. In einer Welt, in der die Lautesten nach militärischen Lösungen schreien und Kompromisslosigkeit als Tugend verkauft wird, bleibt Schwarzer standhaft. Sie erkennt, dass der Wunsch nach Frieden nicht naiv, sondern rational ist – und vor allem, dass er der einzige Weg ist, das Leid der Menschen zu beenden. Doch in der modernen Woke-Kultur scheint für solche Überlegungen kein Platz mehr zu sein. Schwarz-Weiß-Denken hat das differenzierte Urteil ersetzt, und wer nicht für die totale Konfrontation ist, wird als Schwächling oder Verräter abgestempelt.

Der woken Ideologie fehlt die Geduld für Verhandlungen und Frieden. Sie basiert auf dem sofortigen Sieg, auf der schnellen moralischen Belohnung. Schwarzer hingegen sieht das größere Bild: Frieden ist ein Prozess, der Zeit, Kompromisse und Empathie erfordert. Der Wunsch nach einem sofortigen militärischen Sieg verkennt die Komplexität von Konflikten und vor allem das immense menschliche Leid, das jeder Krieg mit sich bringt. Schwarzers Ruf nach Frieden ist daher nicht nur ein Appell an die Vernunft, sondern auch eine Erinnerung an die Menschlichkeit – eine Erinnerung, die in einer woken Welt, die nach schnellen, einfachen Antworten sucht, allzu oft vergessen wird.

Die Einsamkeit des Widerstands

Alice Schwarzer steht heute in einer merkwürdigen Position. Einst gefeiert als Vorkämpferin für die Rechte der Frauen, ist sie heute eine Außenseiterin, weil sie sich weigert, den woken Dogmen zu folgen. Ihr Kampf für den Frieden in der Ukraine und gegen die Eskalation des Konflikts hat sie erneut in eine Konfrontation mit der öffentlichen Meinung gebracht, die zunehmend militaristisch und kompromisslos geworden ist. Doch Schwarzer ist es gewohnt, gegen den Strom zu schwimmen. Ihre Stimme bleibt eine der wenigen, die sich der totalitären Sprache des Wokismus und der Kriegsrhetorik entgegenstellt.

Schwarzers Engagement für den Frieden in der Ukraine zeigt, dass es möglich ist, sich den woken Dogmen zu widersetzen, ohne seine moralische Integrität zu verlieren. Sie bleibt eine Verfechterin der Vernunft, der Diplomatie und des Friedens – Werte, die in der modernen Gesellschaft zunehmend an den Rand gedrängt werden. In einer Welt, die nach einfachen Lösungen und schnellen Siegen schreit, erinnert Schwarzer uns daran, dass der wahre Weg zum Frieden oft der schwerere ist – aber der einzige, der langfristig von Bedeutung ist.